본 연구의 목적은 불확실성의 문제에 대해 유사한 견해를 보이고 있는 케인즈와 하이에크가 정부 개입의 문제에 있어 상반된 결론에 도달하게 된 철학적, 이론적 차이가 무엇인가를 검토하는데 있다. 구성주의적 합리주의 개념에 기초한 하이에 크의 케인즈 비판의 타당성을 검토하고 󰡔노예의 길󰡕에 대한 케인즈의 평가에 담 긴 의미를 명확히 한다. 이를 통해 불확실성과 합리성에 있어 케인즈와 하이에크 사이에 인식 차이가 어느 정도인지 가늠해보고자 한다. 또한 케인즈와 하이에크 에게서 찾아볼 수 있는 정부 개입 또는 비개입에 대한 논리가 무엇인지 확인하고 각각의 논리가 가지고 있는 문제점을 검토한다.