1. 머리말
2007년 8월은 Great Moderation의 종언, 금융위기의 발생, 비전통적 통화정책(unconventional
monetary policy)시행 등의 사건으로 금융위기가 아시아국가의 신흥경제권에 국한된 것이 아니라
금융선진국인 미국경제에서도 발생할 수 있음을 보여주는 계기가 된 역사적 시점으로 기억되고
있다. 특히 주류 거시경제학은 금융중개기관의 붕괴라든지 통화정책당국의 금융시장 직접개입과
같은 비전통적 통화정책에 대한 연구를 간과함으로써 많은 비판을 받게 되었다. 거시경제학에 국
한하여 이야기하면, 거시경제학자들은 2008년 미국발 경제위기를 예측하지도 못했을 뿐만 아니
라 이 위기가 발생하지 않도록 정책적 조언을 하지 못하였다는 점에서 세간의 비판에서 자유로울
수가 없었다. Krugman(2008)을 비롯한 일군의 경제학자들은 1970년대 Lucas 이후에 구축된 주
류 거시경제학이 미국의 금융위기를 예측도 못했을 뿐만 아니라 그 원인과 대책에 대해서도 설득
력 있는 해결책을 내놓지 못하고 있으며 기존의 거시경제학을 후퇴시킨 유해한 접근법이라고 혹
평하였다.1) 이러한 비판에 대해 Sargent(2011)는 새 케인지안 모형을 포함한 DSGE 모형은 경제
위기를 예측하는 이론이 아니라 정상적인 상황에서 경제가 어떻게 변동하는지를 설명하고자 하는
이론이기 때문에 이러한 비판은 잘못되었고 반박하고 있다.